| Wehrplicht |
Subject: Wehrplicht by Skilled_sniper on 2006/4/23 16:36:30 Diesen Thread möchte ich speziell wegen überholter deutscher Wehrplicht eröffnen. Nun zunächst mal die Frage: Was ist die Wehrplicht? Die Wehrplicht ist die vermeintliche Plicht(1) des männlichen(2) Geschlecht eine bestimmte Zeit(3) für den "Dienst an der Waffe"(4) für die Bundesrepublik(5) zu vollbringen. Ein gesunder Menschenverstand stellt sich automatisch die Fragen: 1.) Welche, um alles in der Welt, Plicht? Seit wann ist jemand dazu verplichtet für jemanden zu dienen, obwohl die Freiheit und Unantastbarkeit der Person in der Verfassung verankert sind? 2.) Warum Männer? Ist denn das Leben eines Mannes um so viel wertloser als das einer Frau? Natürlich ist in unserem Unterbewußtsein das weibliche Geschlecht auf Grund seiner Gebärfähigkeit seit der Steinzeit als etwas besonders schützenswertes aufgehoben, doch darf dies heutzutage überhaupt noch beachtet werden? Ein weitverbreitetes Gegenargument ist, dass Männer von Natur aus stärker sind... Erstens, Männer können stärkere Muskeln haben, doch sie haben, genau wie Frauen, nur ein einziges Leben. Zweitens, sind bei Männern nur die Arme und Brustmuskulatur stärker, Beine sind bei Frauen genausostark, weil beide gleichermaßen viel rumlaufen und ihre Beine in Form halten. Drittens, konnten Frauen im US-Militär Kisten und Gewichte genasogut rumschleppen wie die Männer. Fazit: Frauen können diesselben körperlichen Arbeiten wie Männer erledigen, sie müssen es nur wollen. Viertens zeigen unabhängige Studien, dass eine durchschnittlicher deutscher Mann gerade mal um 10% stärker als eine durchschnittliche Deutsche Frau ist. Meiner Meinung nach, reicht der Bizeps einer Deutschen durchaus um ein G36-Sturmgewehr zu tragen und zu benutzen. Warum also sollen Männer die schönste Zeit ihrer Jugend einfach wegwerfen und Frauen diese Zeit genießen? 100% befragter Frauen antworten auf diese Frage: WEIL MÄNNER KEINE KINDER ZUR WELT BRINGEN KÖNNEN!!! Aus dieser Antwort wird etwas ersichtlich. Die einzige Barriere zwischen dem Leben und möglichen Tod im Krieg ist die Gebärfähigkeit der Frau. Darüberhinaus zeigen zahlreiche historische Beispiele , dass Frauen dem Tod nur durch eine Schwangerschaft entkommen konnten. Auch wird aus sozialpsychologischer Sicht ersichtlich, dass Frauenleben mehr zählen. Eine Gesellschaft verlangt vom Menschen Leistung um ihre eigene und seine Existenz zu sichern, wobei die Existenz der Gesellschaft einen deutlichen Vorrang besitzt. Nun steht die Frage auf welcher Weise der Mensch diese Leistung erbringen kann: a.) Frau: Durch körperliche oder geistige Arbeit oder durch GEBÄREN EINES KINDES - eines Mitgliedes der Gesellschaft, wodurch die die Gesellschaft natürlich profitiert. In anderen Worten, allein durch das Gebären des Kindes sichert sich die Frau ihr Recht auf Leben und Unterstützung innerhalb dieser Gesellschaft. b.) Mann: Durch körperliche oder geistige Arbeit. Er kann keine Kinder gebären und ist für den Erhalt der Gesellschaft PRAKTISCH VÖLLIG WERTLOS. Während die Frau das Überleben der Gesellschaft sichert, MUSS der MANN DAS ÜBERLEBEN DER FRAU SICHERN, DAMIT SEIN LEBEN ÜBERHAUPT IRGENDEINEN WERT HAT. Demzufolge ist die Frau das Leben und der Mann ist der Diener des Lebens. Weiterhin, um überhaupt seine Existenz zu rechtfertigen muss er der Frau(der Gebärerin) gegenüber eine Leistung erbringen. Eine sexuelle Leistung ist dabei ausgeschlossen, denn die Frau ist auf seine sexuelle Leistung im Angesicht vieler anderer Männer IN KEINER WEISE ANGEWIESEN. Der Mann kann literweise Sperma produzieren, was im Grunde aber ÜBERHAUPT KEINE BEDEUTUNG HAT. Deswegen werden Jungen weltweit so erzogen, dass sie Leistung hervorbringen müssen. Die klassischen "männlichen" Tugenden wie Mut, Ehrgeiz, Durchsetzungvermögen sind also nichts anderes als VORAUSSETZUNGEN ZUR LEISTUNGSFÄHIGKEIT. In allen Kulturen der Welt müssen Männer ihre Leistungsfähigkeit beweisen, durch Mut-, Schmerz-, Ausdauerproben etc. Wenn sie dazu nicht in der Lage sind werden sie geächtet und aus der Gesellschaft ausgeschlossen. "Penetrieren ist gut" - "nicht penetrieren ist schlecht." sagte man früher. Heute spricht man allerdings von "angeborener Schwulenphobie". Die meisten Männer haben eine immense Angst als "schwul" abgestempelt zu werden, denn damit wären sie, ihrer Meinung nach, weder leistungsfähig noch in irgendeiner Weise attraktiv für Frauen. Diese ihrerseits machen stets klar, dass Schönheit weiblich ist und nicht-Schönheit, dementsprechend, nicht-weiblich. Die häufigste weibliche Strategie ist jedoch Schuldgefühle im Mann entstehen zu lassen, damit er entsprechend nach Leistungsfähigkeit strebt, dadurch schneller stirbt und der Gesellschaft hilft. Weiterhin wird dem Jungen beigebracht, dass alle seine Probleme daher kommen, dass er nicht leistungsfähig ist und in diesem Falle hat er auf dieser Welt eigentlich garnichts verloren... Das ist der Grund für die erschreckend hohe Selbstmordrate von Männern weltweit. Es ist auch kein Zufall, dass fast 100% von Obdachlosen männlich sind. In der deutschen Sprache gibt es einen sehr passenden Begriff dazu: "gescheiterte Existenz"... Obwohl viele Frauen dies alles bestens verstehen, sind sie am Erhalt dieses Systems interessiert, denn es bietet ihnen gleichzeitig mehrere Vorteile: 1.) Wenn mehr Männer sterben, können mehr Frauen leben. 2.) Männer müssen ihre höhere Sterbewahrscheinlichkeit beim Staat bezahlen, wodurch Frauen profitieren. 3.) Wenn zu viele Männer sterben, werden mehr Frauen geboren, damit mehr geborene Männer sterben können. Hier liegt im Grunde die größte Fehldefinition des didaktisch anerkannten feministischen Klischees: Der Penis/Mann besitzt im Grunde keinerlei Macht. Der Mann ist nur ein kleines Zahnrad in einem kolossalen System, ein Zahnrad, dass jederzeit ausgetauscht werden kann. Das absurde liegt jedoch nicht darin, dass all die kleinen Zahnräder funktionieren, nein, MAN HAT NACH 50 MILLIONEN TOTEN SOLDATEN DES WW2 ES GESCHAFFT,DEN MANN EIN TEIL DIESES SYSTEMS SEIN ZU LASSEN, IM NAIVEN GLAUBEN, DASS ER DADURCH SEIN LEBENSRECHT VERTILGEN KÖNNE, OHNE ZU STERBEN. Eine wahrhaftige Meisterleistung, oder? :Clap: Kleiner Vergleich: Ein Motor braucht Treibstoff, und was eignet sich dazu besser als Verwesungssäfte von Milliarden von toten Organismen, oder wie man es bei uns nennt, Erdöl? Dasselbe gilt für die Gesellschaft. Damit jemand leben kann, muss jemand anderer sterben. Und seit wann schmeißt man wertvolle Sachen weg? Ach wo, die wertlosen sind so viele und davon lässt es sich so viel herstellen... 3.) Nach der Katastrophe des zweiten Weltkriegs und dem Untergang der Sowjetunion meint Deutschland als fast einziger Staat einberufene Soldaten halten zu müssen. Hmm, gegen wen will BRD denn ihre Kräfte in Zeiten von EU im Notfall mobilisieren? a.) Gegen Russland? Kein Kommentar. b.) Gegen die "Länder des Bösen", freilig nach "Bushs Liste der bösen Länder" ? Nachdem einem Paar deutscher Soldaten die Köpfe abgeschnitten werden, wird sich Merkel wieder beruhigen. 4.) In den beiden Weltkriegen wurden die Generationen junger Menschen völlig verdorben. 80% russischer 18-jähriger haben den Krieg nicht überlebt. Dennoch ist die Regierung an einem "Dienst an der Waffe" interessiert. Nach dem Durchlesen des Absatz 2.) wird ersichtlich warum. 5.) Wen zum Teufel interessiert Deutschland? Ein Missgeburtstaat das von einer "Christlich-demokratischen-Union" regiert wird. Ok, und jetzt denken sie nochmal scharf nach...christliche...demokratische...Union... Und das im 21ten Jahrhundert! |
User online: 1
Guests: 1
Members: 0
Members: 423
Today: 0
Yesterday: 0
Latest: 
