schöner aufsatz

also 10000%ige sicherheit gibt es natürlich nie
service pack2 hat aber sehr gute und sehr nützliche neue features dabei und ist um längen sicherer als service pack1, ich denke da sind wir uns alle einige

das manche programme nachwievor fehler haben naja bleibt dahingestellt, da muss microsoft nachrüsten, da da service pack ja eigentlich für das betriebssystem selbt gedacht ist möcht ich das auch ned soo bewerten wann zB outlook express oder sonstiges probleme macht

da sollten sie eine anständiges update für die jeweiligen programm nachliefern, den es nutzt ja ned jeder den messenger oder outlook express zB

lücken gibt es überall
die fehler mit der sicherheitscentrale, ich sag mal so diese "bugs" mit den virensoftwaren gibt es in ca 1-2 monaten nichtmehr bzw spätestens wann der norton antivirus 2005 (FINAL!) herausen ist, symantec hat ja gesagt das sie ein update herausbringen würde

klar ist denk ich auch das solche features wie updaten über das sicherheitscenter noch in den kinderschuhen stecken wie so einpaar andere features auch deshalb würd ich mich zB mehr auf die angaben der einzelnen hersteller konzentrieren

wann symantec ein update hat dann weiß das am ehesten deren eigenes updateprogram schließlich verwenden sie es schon seit ewigen jahren

SP2 bringt füllt teilweise die sicherheitslücken, die durch die durch den SP1 ungestopft geblieben sind.
Aber auch das neue Service Pack bietet Enter-möglichkeiten:

So werden Anhänge von Outlook-Express immer noch nicht ordentlich gefiltert und auf Schädlinge hin überprüft.

Obwohl Microsoft vor knapp einem Jahr die rumänische Anti-Viren Software (Gecad) zur Intergrationszwecken übernommen hatte, wurde auf einen funktionierenden Virenscanner völlig verzichtet...

Einingen traditionsreichen MS-Inet-progs wie den Messenger, wurde eine besondere Schnittstelle zur Konfiguration der, nun erweiterten, Windows-Firewall verschafft. Dadurch können diese Dienste durch unseriöse und auf Schaden ausgerichtete Programme (diverse Bugs, Trojaner, Viren) den unmittelbaren Zugang zur Firewall nutzen, um die aktuellen Sicherheitseinstellungen ohne Informierung des Users auf einen unerlaubten bzw. schädlichen Zweck umtrimmen.

Auch der Sicherheitscenter weist Inkompetenz auf:

Nach der Installation von Norton Antivirus 2005, besteht augenblickklich der Bedarf die ohnehin nagelneue Schutzsoftware auf den neuesten Stand zu bringen. Davon berichtet zumindest der Updateassistent des Norton-Progs.
Der Sicherheitscenter meint jedoch, der Virenscanner sei auf dem neuesten Stand und benötige keinen Update.



Durch den SP2 kommt das AES (Attachment Execution Services) zum Einsatz. Das AES ist eine Art virtueller Stempel (noch so a einfall neben der Treibersignierung :gdwh: ) der dafür sorgt, dass eventuelle versteckete .EXE - Dateien in den Mail-anhängen nicht mehr automatisch, wie früher, ausgeführt werden. Das Selbe gilt ebenfalls für unseriöse .ZIP- archive.
Doch die Entwickler erkannten nicht, dass die meisten Benutzer externe Packer á la WINZIP oder WINRAR benutzen; Programme die vollständig autonom und unabhängig von AES arbeiten. Sollte sich also in irgendeiner Mail ein hinterhältig angehängtes Archiv befinden, wird die Dekompression im entsprechenden Fall von jeweiligen benutzerdefinierten Packer gesteuert.
Eine weitere Lücke ist die TAtsache, dass AES nur auf NTFS-Dateisystem funktioniert. Alle FAT32 oder FAT16 User (wenig, aber es gibt sie noch) profitieren im folgenden Fall nicht.

Trotzdem bringt SP2 auch positive Neuentwicklung :Pray:
Es wurden wichtige "schlüpflöcher" abgedeckt. Zu loben sei das "Buffer-Overflow-Protection". Diese Sicherheitslücke wurde bislang vor allem von Trojanern ausgenutz. Nach dem Eindringen in den Systemspeicher (RAM) erzeugte ein Trojaner Unmengen von Datenmüll, der erstmals verarbeitet werden sollte; der Fiesling versteckte sich in diesem Abfall bis er in den Kernel gelang, ein Modul besetze und sich fortpflanzte. Das BOP erzeugt nun imaginäre Schranken, die den Speicher (ebenfalls rein formal) vollfüllen. Ein Trojaner könnte somit theoretisch nicht mehr in den Speicher eindringen, da es kein MS-Signatur besitz und auf "VOLLEN"-RAM stößt.
Leider haben Experten auch hier Lücken entdeckt....
Na zumindest sind die wichtigsten Systembibliotheken wie SVHOST, SMSS, ISASS etc. geschützt. :Klatsch: :Klatsch: :Klatsch:

Fazit: SP2 installieren, sich aber lieber auf zusätzlicher Tools verlassen. :Clap:

Also habe in der Final eigentlich keinen Leistungseinbruch mehr zu verzeichnen. :Hüpf:

So Bug gefunden der bei mir den Leistungseinbruch verursacht hat.
Es war eine nicht richtig übernommene einstellung in der Bios.
So auf den schaß muss ma amal kummen!

hier ein auszug aus der MS hilfe was geändert wurde hinsichtlich sicherheit

Quote:
so bis jetzt konnte ich nicht viel negatives feststellen ein scheint wohl noch probleme mit dem neuen directX 9.0c zuzugeben der ebenfalls beim sp2 dabei ist.

mir sind zB zeilenverschiebungen beim surfen aufgefallen oder ähnliches, natürlich hat das wenig mit dem direct direkt zu tun aber da die 2d oberfläche nicht geändert wurde kann dies nur auf den neuen directX zurück geführt werden bzw halt auf die treiber die nicht mit dem neuen directX zurecht kommen. dies sieht man ja sehr deutlich an gonzos bench ergebnisse.

ja das ist total arg dieser performanceeinbruch beim gonzo, wir haben es auch dann mit 1024 mb ram versucht (hab einen 512 von mir bei ihm dazu gesteckt) aber auch das half nichts.

wie gesagt bei mir ist das ganze weder schlechter noch besser geworden.

So wir haben mal ein bisserl gebencht um festzustellen wie sich SP2 und damit auch DX 9.0c auf das System auswirkt.
Also beim Krobi war nur ein kleiner einbruch zu verzeichnen. Im Aquamark 03 ca 200 Punkte.
Dies ist nix weltbewegendes.
Bei mir hingegen wurde das system irre Lahm.
Zuvor hatte ich je nach systemlaune zwischen 38500 und 39500 Punkte im Aquamark 03.
Nach der Umstellung auf SP2 kammen nur noch magere 24 000 Punkte raus.
Des F**** schon an muss i sagen aber es wird weiter getestet.
VLT wird sich das mit neuen Treibern ändern?

so nachdem der erste test des sp2 auf gonzos rechner einen sehr positiven eindruck hinterlies habe ich mir auch das sp2 rc 2 installiert

nachdem ich den alcohol 120 % deinstalliert hatte und den original bootscreen wiederhergestellt hatte hat das setup dann auch das windows upgedatet

das update dauert ca 20 minuten, es scheint das fast das ganze windows umgeschrieben wird

nachdem neustart kommt sofort die größte veränderung, die sicherheitsverwaltung diese fragt einen ob man windows update eingeschaltet haben will oder ausgeschaltet

es wird NATÜRLICH empfohlen es einzuschalten, nachdem das windows dann fertig hochgefahren ist kommt das ganze überwachungstool und sagt einem das was man so alles eingestellt hat

schön übersichtlich und sehr benutzerfreundlich
hier kann man die firewall einstellen, windows update und die einstellung für den anti-virus

keine sorge KEIN M$ anti-virus, windows sucht nach einen installierten anti-virus aber hier scheint es wohl noch bugs zu geben da windows den norton anti-virus nicht erkannte aber M$ zB auch symantec empfiehlt

aber halt soo schlimm, was mir jetzt aufgefallen ist das der explorer einen sehr großen geschwindigkeitsboost bekommen hat alles andere werde ich die tage posten was mir noch so auffällt

So hab meine Install probs behoben und SP2 läuft nun bei mir mal abtesten was des so kann.
Die ersten einstellungen die gleich nach dem neustart erschienen sind verheißen mehr sicherheit.

Hab mal probiert SP2 zu installen.
Nachdem ich den Error mit "atapi.sys" behoben hatte.
Zur Info falls einer von euch SP2 installn will der Fehler von atapi.sys läßt einfach damit beheben das man Brenn Programme wie Nero,Alcohol 120, Daemon Tool oder änliches deinstaliert.
Die Install lief dan bis mir SP2 mitteilte das ich nicht den richtigen Windows reg Key hab.
Schade hät mich interessiert ob Sp2 was bringt.