3 AMD Prozessoren im Vergleich
Bei diesem Bericht handelt es sich um den Benchbericht der folgenden 3 CPU's
Die CPU Spezifikationen | AMD Duron | AMD Athlon XP | AMD Athlon 64 | Sockel | Sockel A | Sockel A | Sockel 754 | Frontside Bus | 133 | 190 | 200 | Kern | Applebreed | Barton | Clawhammer | L1 Cache | 64 kb | 64 kb | 64 kb | L2 Cache | 64 kb | 512 kb | 1024 kb | Befehle | MMX, 3DNow!(+), SSE | MMX, 3DNow!(+), SSE | MMX, 3DNow!(+), SSE, SSE2, x86-64 | VCore | 1,50 V | 1,65 V | 1,50 V | Fertigung | 0,13 Micron | 0,13 Micron | 0,13 Micron |
Die Vergleichssysteme
Das AMD Duron 1800+ System
Mainbaord: AsRock K7S8X
Chipsatz: SIS 748
CPU: Duron 1800 @ 1800 MhZ / Applebreed
Ram: 1 x 512 Mb Infenion 333 MhZ
Grafikkarte: Hercules 3D Prophet Kyro2 64 MB
Kühlung: Alles Luftkühlung
Festplatte: Maxtor 40 GB
Laufwerk: 1 x CD Brenner Plextor
Das AMD Athlon XP 2500+ System
Mainboard: Epox 8RDA3+
Chipsatz: nForce 2 400 Ultra
CPU: Athlon XP 2500+ @ 2375 MhZ / Barton
Ram: 2 x 512 Mb Geil Golden Dragon 433 MhZ
Grafikkarte: Hercules Radeon 9700 Pro
Kühlung: Alles mit Heattrap Wasserkühlung
Festplatten: Maxtor 80 GB und Samsung 40 GB
Laufwerke: 1 x CD/DVD Laufwerk Toschiba und 1 x CD Brenner Plextor
Das AMD Athlon 64 3200+ System
Mainboard: MSI K8T Neo FIS2R
Chipsatz: VIA KT800
CPU: Athlon 64(tm) 3200+ @ 2000 MhZ / Clawhammer
Ram: 1 x 512 Mb Geil 433 MhZ
Grafikkarte: Hercules Radeon 9700 Pro
Kühlung: CPU = Kompressor Mach 2, GPU + NB = AquaComputer Wakü mit Levicom Watercube
Festplatte: 1 x S-ATA Samsung 120 GB
Laufwerke: 1 x CD/DVD Toshiba und 1 x DVD Brenner +/- Plextor
Nun kommen wir zu den Benchmarks
3D Mark 2000
Als erstes wurde der 3D Mark 2000 als Bench gemacht. Es gelten die vom Bench selbst eingestellten Einstellungen.
Bei diesem Bench sieht man schon mal, das sich vom Athlon XP 2500+ @2375 MhZ zum Athlon 64(tm) 3200+ @ 2000 MhZ nicht sehr viel getan hat. Ok der Athlon XP wurde übertaktet, der Athlon 64 aber nicht.
3D Mark 2001 SE
Gehen wir über zum 3D Mark 2001 SE, hier sieht man schon deutlicher das man mit einem Athlon XP schon an die Performance von einem Athlon 64 herankommen kann.
3D Mark 2003
Als nächstes haben wir den 3D Mark 2003 von Futuremark gemacht, mit einem sehr eindeutigem Ergebnis.
Der Athlon 64 wurde vom Athlon XP in Punkten zum ersten Mal Überholt, was sehr erstaunlich für uns war.
AMD's N-Bench V3
Darauf folgte der AMD N-Bench V3
Hier wurden jeweils die 3 Overall Scores, bestehend aus CPU Overall, 3D Overall und Overall, zusammen gezählt. Hier musste sich der Athlon XP knapp dem Athlon 64 geschlagen geben.
Danach war mal eine kleine Verschnaufpause für alle 3 Rechner angesagt.
Aquamark 2003
Nach dem die Temperaturen wieder ein wenig gesunken sind, machten wir weiter mit dem Aquamark 2003 Benchtest.
Hier sehen wir auf einmal, hoppla, der Athlon XP ist schon wieder besser als der Athlon 64.
PC Mark 2004
Da war also der Athlon 64 mal wieder schneller, wen wundert das auch.
Gesamtpunke
Und nun kommt noch ein Diagramm. Dieses zeigt die Gesamtpunktzahl aller von Uns gemachten Benches, wo die Ergebnisse zusammen gezählt worden sind.
Fazit und Restliches: Das Fazit von meiner Seite aus ist folgendes:
Der Athlon XP 2500+ ist eine Spitzen CPU mit sehr vielen Overclocking Reserven.
Der Athlon 64 ist noch nicht ganz so ausgereift, aber das Overclocking ist nicht auf die Cpu jetzt bezogen, sondern auf meine RAM.
Im Großen und Ganzen sind aber alle 3 Systeme nicht so schlecht abgeschnitten, ausser der Duron Rechner vielleicht, aber da sind ja auch schlechtere Hardware sachen verbaut als zb beim Athlon XP 2500+.
Ich muss mich auch noch bei meiner Frau bedanken, das sie mich bei den Benches und beim Verfassen dieses Berichtes unterstützt und geholfen hat.
Wenn euch der Bericht gefallen hat, oder auch nicht kann ja auch sein, so könnt Ihr hier im Forum mit mir und anderen Usern diskutiern.
|
|
