| Forum Index Speicher  Dual Channel, wirklich soo super?
|
|
Re: Dual Channel, wirklich soo super?
|
||||
|---|---|---|---|---|
|
V(i)P
 
|
in welchen anwendungen ?
Posted on: 2005/5/14 1:12
|
|||
|
||||
|
||||
|
Re: Dual Channel, wirklich soo super?
|
||||
|---|---|---|---|---|
|
Power-Dreams Junior
 
|
In meinem Fall merkt man einen leistungszuwachs.
Posted on: 2005/5/14 0:59
|
|||
|
||||
|
||||
|
Re: Dual Channel, wirklich soo super?
|
||||
|---|---|---|---|---|
|
Webmaster (O.M.A.)
 
|
naja der unterschied zwischen deinem und meinem benchmark ist vorallem der chipsatz
du hast einen nforce 2 drin und ich den via kt880, daher kann es natürlich sein das die via kopie dieser technologie etwas schwächer auf der brust ist als das original. da ich aber nvidia nicht mag und nach meinen erfahrungen noch weniger, bleib ich lieber bei via  - persönlich entscheidung und meinung.
Posted on: 2005/5/11 13:35
|
|||
 The Solution Provider  _________________________________  _________________________________ ------ krobi@power-dreams.com |
||||
|
||||
|
Re: Dual Channel, wirklich soo super?
|
||||
|---|---|---|---|---|
|
Power-Dreams Anfänger
 
|
Also, da ich schon vor einiger Zeit stolzer Besitzer eines Dual Channel Boards geworden bin, hat mich dieses Topic gewissermassen elektrisiert! Und da hab ich doch glatt mal die entsprechenden Benchmarks laufen lassen:
Single Channel Sisoft Sandra: Memory Bandwidth: 2743/2502 MB/s Mem&Cache Bandwidth: 3668 Mb/s (kombinierter Index) MemTest: 893 MB/s Dual Channel Sisoft Sandra: Memory Bandwidth: 2748/2591 MB/s Mem&Cache Bandwidth: 4132 Mb/s (kombinierter Index) MemTest: 1333 MB/s Alles mit: 2x 512MB 187Mhz Athlon XP2600 @ 2148Mhz Asus A7N8X-E Ich muss ehrlich sagen, dass ich überrascht war, dass sich überhaupt Unterschiede finden! Schließlich soll Dual Channel nur bei Onboard-Graphik o.ä. was bringen, und wer in diesem Forum hat sowas schon...! Vielleicht liegt es am Asus Board, dass es im Single Channel so abkackt... :-´
Posted on: 2005/5/10 23:11
|
|||
|
||||
|
Re: Dual Channel, wirklich soo super?
|
||||
|---|---|---|---|---|
|
V(i)P
|
1.5 GB anstatt 1 GB sind schon besser auf AMD Sockel A (in single channel), auch weil da dual channel nix bringt.
krobi, werde ich testen  morgen, versprochen. ich hab ja 4 slots drinne, 1. > channel 1 2. > channel 2 3. > channel 1 4. > channel 2 jetzt hab ich 1. und 2. belegt, morgen setz ich mal auf 1. und 3. also, auf single channel aber wie gesagt, ich schätz bei mir werden es zwischen 95 % und 98 % sein ich meld mich morgen PS: hab meine MDTs verkauft, die haben 255 MHz stable gepackt  hab dafür jetzt 2x512 mb pc 3200 twinmos speed premium mit winbond CH-5 (winbond UTTs) das sind von infineon für winbond produzierte high voltages chips. sind alle auf brainpower PCB drauf, und laufen grad mit nur 3.24 volt @ 240 MHz @ 2-2-2-5-1T mit 3.5 Volt will ich dann die 255 MHz @ 2-2-2-5-1 packen, damit auch meine CPU mit teiler subbi läuft. PPS: nethands und meine signatur werde ich bald ändern, muss nur noch die rams testen
Posted on: 2005/5/3 20:49
|
|||
|
|
||||
|
||||
|
Re: Dual Channel, wirklich soo super?
|
||||
|---|---|---|---|---|
|
Webmaster (O.M.A.)
|
hm frag mich nicht
hab beim gonzo auf seinem 939er board die benches gemacht - only dual modus. der hat werte der hat alle werte über 6000 (ausgenommen memtest, der spuckt garnix aus) naja hab mir jetzt meinen dritten riegel geleistet, weil grad ein lokaler shop ein gutes angebot für mdt speicher hat die woche daher hat michs jetzt auch interessiert. die leistung mit drei 3x 512 (singel channel): Memtest: 872 Sandra Mem Bench: 2427 / 2305 Sandra Cache & Mem Bench: 3584 also wie man siehst nicht unbedingt ein großer leistungsverlust, außerdem ist es ja sowieso nicht bemerkbar - diese minimalen differenzen. aber ich find das schon sehr erstaunlich, dass das hoch angepriesene dual channel nicht soo tolle ist. marshy hast du schomal einen test gemacht, dual-single usw modus? mach mal, falls zwei ram hast und mal zeit - währ interessant.
Posted on: 2005/5/3 19:45
|
|||
|
The Solution Provider _________________________________ _________________________________ ------ krobi@power-dreams.com |
||||
|
||||
|
Re: Dual Channel, wirklich soo super?
|
||||
|---|---|---|---|---|
|
V(i)P
|
bei mir bringt es ca. 98 % leistzungszuwachs, da ich nen 128 bit arbeitsspeicher bus an meinem sockel 939 hab :Fuck:
aber ist klar dass es bei sockel A nix bringt hmm, der RAM controller muss ja auch die 8 bit auf 4 bit für jeden ram teilen so gesehen ... und das bedeutet auch arbeit. ich denk mal, funktioniert so wie raid 0 !?!
Posted on: 2005/5/3 18:02
|
|||
|
|
||||
|
||||
|
Dual Channel, wirklich soo super?
|
||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
Webmaster (O.M.A.)
|
so ich habe gerade einpaar benches gemacht, um für mich mal die frage zu klären inwiefern mein system schneller/langsamer im dual channel betrieb ist
ich habe ein sehr erstaunliches ergebnis Gebencht wurde mit folgenden Programmen:
Ergebnis
Ich finde das extrem witzig das 1x512 (single channel) manchmal sogar schneller ist als 2x512 (dual channel) was sagt ihr dazu? habt ihr euer system schomal auf diese unterschiede gebencht? oder vielleicht solche unterschiede festgestellt? Attach file:  (0.00 KB)
Posted on: 2005/5/3 15:21
Edited by Krobi on 2005/5/3 15:32:03
|
|||||||||||||||||
|
The Solution Provider _________________________________ _________________________________ ------ krobi@power-dreams.com |
||||||||||||||||||
|
||||||||||||||||||
You can view topic.
You can start a new topic.
You cannot reply to posts.
You cannot edit your posts.
You cannot delete your posts.
You cannot add new polls.
You cannot vote in polls.
You cannot attach files to posts.
You cannot post without approval.
You cannot use topic type.
You cannot use HTML syntax.
You cannot use signature.
You cannot create PDF files.
You cannot get print page.
User online: 1
Guests: 1
Members: 0
Members: 423
Today: 0
Yesterday: 0
Latest: 
